キーワードによる記事検索の結果 ARTICLE

6の記事があります。

2025年07月03日 11:56

「相乗り出品」訴訟でアマゾンに義務違反 控訴審、管理責任の範囲争点

〈通販新聞 7月10日付 第1997号 (2025年7月3日発行) 1面〉  アマゾンジャパンのサイトの特徴である「相乗り出品」のトラブルの賠償責任を認める判決が下された。偽造品と疑われる製品の出品の排除に関する調査義務違反を問われた。裁判は、医療機器の製造販売を行う原告2社とアマゾンの双方が控訴。

2025年07月03日 11:56

「相乗り出品」訴訟でアマゾンに義務違反 控訴審、管理責任の範囲争点

〈通販新聞 7月10日付 第1997号 (2025年7月3日発行) 1面〉  アマゾンジャパンのサイトの特徴である「相乗り出品」のトラブルの賠償責任を認める判決が下された。偽造品と疑われる製品の出品の排除に関する調査義務違反を問われた。裁判は、医療機器の製造販売を行う原告2社とアマゾンの双方が控訴。

2024年07月04日 11:05

インシップ 高裁でも勝訴、夢実耕望に損害賠償2億円

 インシップが健康食品の受託製造を行う夢実耕望(=ゆめみこうぼう)に損害賠償を求めていた訴訟は、東京高裁が6月12日、インシップの主張を認める判決を下した。原料偽装や取引停止をめぐる夢実耕望の責任を主張していた。高裁は、同社と取締役4人の責任を認定。連帯による約2億円の支払いを命じた。 &nb

2024年07月04日 11:05

インシップ 高裁でも勝訴、夢実耕望に損害賠償2億円

 インシップが健康食品の受託製造を行う夢実耕望(=ゆめみこうぼう)に損害賠償を求めていた訴訟は、東京高裁が6月12日、インシップの主張を認める判決を下した。原料偽装や取引停止をめぐる夢実耕望の責任を主張していた。高裁は、同社と取締役4人の責任を認定。連帯による約2億円の支払いを命じた。 &nb

2022年10月06日 11:28

医療機器販売会社らがアマゾンを提訴、偽造品「相乗り出品」放置で売上減と損害賠償請求

 医療機器の輸入、製造販売を行うトライアンドイーと同社製品を販売するエクセルプランは9月28日、アマゾンジャパンを相手取り、約2億円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。販売するパルスオキシメーターの偽造品とみられる商品を安価に販売する事業者への対応を行わず、売り上げが減少したという。アマゾンは、「

2022年10月06日 11:28

医療機器販売会社らがアマゾンを提訴、偽造品「相乗り出品」放置で売上減と損害賠償請求

 医療機器の輸入、製造販売を行うトライアンドイーと同社製品を販売するエクセルプランは9月28日、アマゾンジャパンを相手取り、約2億円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。販売するパルスオキシメーターの偽造品とみられる商品を安価に販売する事業者への対応を行わず、売り上げが減少したという。アマゾンは、「

2022年04月14日 12:56

Cネット東海の差止訴訟 最高裁が上告不受理、ファビウス勝訴「損害賠償も検討」

 適格消費者団体の消費者被害防止ネットワーク東海(=Cネット東海)が、健康食品通販のファビウス(旧メディアハーツ)を相手取り行っていた差止請求訴訟は3月31日、最高裁判所がCネット東海の請求を棄却した。上告の不受理を決定。ファビウスの勝訴が確定した。  

2022年04月14日 12:56

Cネット東海の差止訴訟 最高裁が上告不受理、ファビウス勝訴「損害賠償も検討」

 適格消費者団体の消費者被害防止ネットワーク東海(=Cネット東海)が、健康食品通販のファビウス(旧メディアハーツ)を相手取り行っていた差止請求訴訟は3月31日、最高裁判所がCネット東海の請求を棄却した。上告の不受理を決定。ファビウスの勝訴が確定した。  

2021年04月01日 11:37

北の達人コーポレーション キーリーを提訴、不競法違反で損害賠償1億円

 北の達人コーポレーションは3月23日、化粧品通販を行うキーリーなど2社を、札幌地裁に提訴した。  不正競争防止法に基づき、競合商品による誤認惹起行為、信用毀損行為を指摘。1億円の損害賠償を求めている。  キーリーのほか、ウェブマーケティング支援を行うリトルギア(本社・沖縄県宜野湾市、大

2021年04月01日 11:37

北の達人コーポレーション キーリーを提訴、不競法違反で損害賠償1億円

 北の達人コーポレーションは3月23日、化粧品通販を行うキーリーなど2社を、札幌地裁に提訴した。  不正競争防止法に基づき、競合商品による誤認惹起行為、信用毀損行為を指摘。1億円の損害賠償を求めている。  キーリーのほか、ウェブマーケティング支援を行うリトルギア(本社・沖縄県宜野湾市、大

2018年01月25日 09:54

特定適格団体 「葛の花」処分企業に質問書、損害賠償求め提訴視野か

 景品表示法に基づく措置命令に対し、新たなリスクが浮上している。処分企業の商品の購入者に代わり、消費者団体が損害賠償を求める訴訟を起こす可能性が出てきたためだ。提訴の根拠法令は、消費者契約法。企業は、景表法に基づく「課徴金」、消契法に基づく「返金(契約無効)」と二重に責めを負わされかねない。 特定適

2018年01月25日 09:54

特定適格団体 「葛の花」処分企業に質問書、損害賠償求め提訴視野か

 景品表示法に基づく措置命令に対し、新たなリスクが浮上している。処分企業の商品の購入者に代わり、消費者団体が損害賠償を求める訴訟を起こす可能性が出てきたためだ。提訴の根拠法令は、消費者契約法。企業は、景表法に基づく「課徴金」、消契法に基づく「返金(契約無効)」と二重に責めを負わされかねない。 特定適

カートに追加しました。
お買い物を続ける カートへ進む

カテゴリ一覧