キーワードによる記事検索の結果 ARTICLE
17件の記事があります。
2022年03月24日 11:39
最高裁 だいにち堂の上告棄却、不実証広告規制、「表現の自由」侵害せず
だいにち堂が景品表示法の処分取消を求めた行政訴訟は3月8日、最高裁がだいにち堂の上告を棄却した。上告審では、景表法の不実証広告規制の規定が憲法第21条「表現の自由」等を侵害するかが争われた。最高裁は、5人の裁判官全員一致で合憲との判決を下した。
2022年03月24日 11:39
最高裁 だいにち堂の上告棄却、不実証広告規制、「表現の自由」侵害せず
だいにち堂が景品表示法の処分取消を求めた行政訴訟は3月8日、最高裁がだいにち堂の上告を棄却した。上告審では、景表法の不実証広告規制の規定が憲法第21条「表現の自由」等を侵害するかが争われた。最高裁は、5人の裁判官全員一致で合憲との判決を下した。
2021年02月18日 12:33
だいにち堂 最高裁へ上告へ、「表現の自由」侵害訴えか
だいにち堂が景品表示法の処分取り消しを求めた行政訴訟は昨年10月、東京高裁が請求を棄却した。同社は、最高裁判所に上告している。 高裁判決は、広告全体の印象から「商品の優良性を強調するもの」との一審判決を支持した。 不実証広告規制適用の違法性を訴えただいにち堂の主張に対しても、同規制
2021年02月18日 12:33
だいにち堂 最高裁へ上告へ、「表現の自由」侵害訴えか
だいにち堂が景品表示法の処分取り消しを求めた行政訴訟は昨年10月、東京高裁が請求を棄却した。同社は、最高裁判所に上告している。 高裁判決は、広告全体の印象から「商品の優良性を強調するもの」との一審判決を支持した。 不実証広告規制適用の違法性を訴えただいにち堂の主張に対しても、同規制
2020年05月01日 11:01
不思議な「あたかも認定」【暗示のレンジ 景表法の範囲を問う④】 「パンドラの箱」開けた地裁判決
景品表示法での処分をめぐる消費者庁とだいにち堂の司法の場での係争。暗示への規制強化や不実証広告規制の運用が争点となり、影響は業界全体へと広がる。第二ラウンドとなる東京高等裁判所の審理の前に、ポイントを整理しておこう。 ◇ まずは景品表示
2020年05月01日 11:01
不思議な「あたかも認定」【暗示のレンジ 景表法の範囲を問う④】 「パンドラの箱」開けた地裁判決
景品表示法での処分をめぐる消費者庁とだいにち堂の司法の場での係争。暗示への規制強化や不実証広告規制の運用が争点となり、影響は業界全体へと広がる。第二ラウンドとなる東京高等裁判所の審理の前に、ポイントを整理しておこう。 ◇ まずは景品表示
2020年04月23日 12:01
司法戦術のワナ【暗示のレンジ 景表法の範囲を問う③】 判決を誘導する手法も
消費者庁が進めてきた不実証広告規制での景品表示法の積極運用。「ボンヤリ」「すっきり」など暗示の範囲にまで根拠を求める取締り処分に、だいにち堂は取消し請求訴訟を起こす。しかし、東京地裁はこれを退けた。一方、関係者は判決に法則を指摘する。だいにち堂は判決を不服として控訴し、係争は東京高等裁
2020年04月23日 12:01
司法戦術のワナ【暗示のレンジ 景表法の範囲を問う③】 判決を誘導する手法も
消費者庁が進めてきた不実証広告規制での景品表示法の積極運用。「ボンヤリ」「すっきり」など暗示の範囲にまで根拠を求める取締り処分に、だいにち堂は取消し請求訴訟を起こす。しかし、東京地裁はこれを退けた。一方、関係者は判決に法則を指摘する。だいにち堂は判決を不服として控訴し、係争は東京高等裁
2020年04月16日 11:23
不実証広告規制の範囲は【暗示のレンジ 景表法の範囲を問う②】 消費者庁、疑わしくは発動と主張
だいにち堂が景表法違反処分の取り消しを東京地方裁判所に求めた訴訟。裁判は法運用の範囲が争われ、消費者庁に凱歌が上がる。内容的にも原告の主張をほとんど認めず、完敗だ。何が争点で司法ではどう判断されたのか。 ◇ だいにち堂は消費者庁との係争に
2020年04月16日 11:23
不実証広告規制の範囲は【暗示のレンジ 景表法の範囲を問う②】 消費者庁、疑わしくは発動と主張
だいにち堂が景表法違反処分の取り消しを東京地方裁判所に求めた訴訟。裁判は法運用の範囲が争われ、消費者庁に凱歌が上がる。内容的にも原告の主張をほとんど認めず、完敗だ。何が争点で司法ではどう判断されたのか。 ◇ だいにち堂は消費者庁との係争に
2020年03月26日 10:58
景表法の処分取消訴訟 だいにち堂が控訴、健食の「暗示規制」は妥当性先送り
景品表示法の処分取り消しをめぐり、だいにち堂が判決を不服として控訴した。理由は、明らかにしていないが、だいにち堂は、控訴の事実を認めた。販売する健康食品の優良誤認をめぐる訴訟は3月4日、東京地裁が消費者庁の主張を全面的に認め、だいにち堂の請求を棄却していた。
2020年03月26日 10:58
景表法の処分取消訴訟 だいにち堂が控訴、健食の「暗示規制」は妥当性先送り
景品表示法の処分取り消しをめぐり、だいにち堂が判決を不服として控訴した。理由は、明らかにしていないが、だいにち堂は、控訴の事実を認めた。販売する健康食品の優良誤認をめぐる訴訟は3月4日、東京地裁が消費者庁の主張を全面的に認め、だいにち堂の請求を棄却していた。
2020年03月12日 11:49
東京地裁 だいにち堂が敗訴、広告の「暗示規制」にお墨付き
だいにち堂が消費者庁を相手取り、景品表示法処分の取り消しを求めた訴訟は、3月4日、東京地裁がだいにち堂の請求を棄却した。争点の一つは、健康食品の広告における暗示的表現の是非だった。判決は、消費者庁の主張を全面的に容れる内容。行政による「暗示規制」にお墨付きを与えるものだ。
2020年03月12日 11:49
東京地裁 だいにち堂が敗訴、広告の「暗示規制」にお墨付き
だいにち堂が消費者庁を相手取り、景品表示法処分の取り消しを求めた訴訟は、3月4日、東京地裁がだいにち堂の請求を棄却した。争点の一つは、健康食品の広告における暗示的表現の是非だった。判決は、消費者庁の主張を全面的に容れる内容。行政による「暗示規制」にお墨付きを与えるものだ。
2019年10月03日 11:04
消費者調査の限界露呈【だいにち堂VS消費者庁㊦】 だいにち堂「結果を都合良く解釈」と指摘
だいにち堂による景品表示法の処分取消訴訟では、互いに行う消費者調査の正当性をめぐり、だいにち堂が改めて消費者の認識を探る再調査を行った。消費者庁による問題点の指摘を反映させ、あえて実施したもの。だが、結果は同じ。消費者の認識を消費者調査に依存するという、消費者庁自らが選択した手法にジレンマが生じて
2019年10月03日 11:04
消費者調査の限界露呈【だいにち堂VS消費者庁㊦】 だいにち堂「結果を都合良く解釈」と指摘
だいにち堂による景品表示法の処分取消訴訟では、互いに行う消費者調査の正当性をめぐり、だいにち堂が改めて消費者の認識を探る再調査を行った。消費者庁による問題点の指摘を反映させ、あえて実施したもの。だが、結果は同じ。消費者の認識を消費者調査に依存するという、消費者庁自らが選択した手法にジレンマが生じて
2019年09月26日 14:48
【だいにち堂VS消費者庁㊤】 消費者認識の「再調査」へ、アンケートの問題指摘受け
景品表示法の処分取消訴訟において、「消費者の誤認」の有無を、消費者調査で立証するケースが相次いでいる。だいにち堂の訴訟では、国と事業者が互いに行う「消費者調査」の出来を競う批判合戦に発展。判断が難しい消費者の認識を消費者調査で立証する手法がスタンダードになりそうだ。 景表法は、消費者庁への
2019年09月26日 14:48
【だいにち堂VS消費者庁㊤】 消費者認識の「再調査」へ、アンケートの問題指摘受け
景品表示法の処分取消訴訟において、「消費者の誤認」の有無を、消費者調査で立証するケースが相次いでいる。だいにち堂の訴訟では、国と事業者が互いに行う「消費者調査」の出来を競う批判合戦に発展。判断が難しい消費者の認識を消費者調査で立証する手法がスタンダードになりそうだ。 景表法は、消費者庁への
2019年02月07日 11:26
だいにち堂VS消費者庁 「表現の自由」侵害を指摘、「暗示」規制で企業活動に制約
「表現の自由」に反する。景品表示法をめぐる健康食品の処分取消訴訟。だいにち堂が第2ラウンドで繰り出したのは、消費者庁による日本国憲法の「侵害」だ。消費者庁は、許容されるべき表現の「パフィング(一定の誇張)」に踏み込み規制していると指摘。企業の正当な表現行為を制約しているとするためだ。裁判を通じ
2019年02月07日 11:26
だいにち堂VS消費者庁 「表現の自由」侵害を指摘、「暗示」規制で企業活動に制約
「表現の自由」に反する。景品表示法をめぐる健康食品の処分取消訴訟。だいにち堂が第2ラウンドで繰り出したのは、消費者庁による日本国憲法の「侵害」だ。消費者庁は、許容されるべき表現の「パフィング(一定の誇張)」に踏み込み規制していると指摘。企業の正当な表現行為を制約しているとするためだ。裁判を通じ
2018年11月22日 14:28
消費者庁「反論書面」から発覚 「4・13事務連絡」再来か、個別表現挙げ「目」を暗示
だいにち堂が消費者庁を相手取り、行政処分の取り消しを求めた訴訟は10月31日、東京地裁で第1回公判が開かれた。だいにち堂は、処分当初から消費者庁の景品表示法運用が「恣意的」であると指摘。一方の消費者庁は、処分は妥当として争う姿勢を示した。注目すべきは、消費者庁が反論書面でアイケア関連の健康食品
2018年11月22日 14:28
消費者庁「反論書面」から発覚 「4・13事務連絡」再来か、個別表現挙げ「目」を暗示
だいにち堂が消費者庁を相手取り、行政処分の取り消しを求めた訴訟は10月31日、東京地裁で第1回公判が開かれた。だいにち堂は、処分当初から消費者庁の景品表示法運用が「恣意的」であると指摘。一方の消費者庁は、処分は妥当として争う姿勢を示した。注目すべきは、消費者庁が反論書面でアイケア関連の健康食品
2018年11月15日 13:35
【だいにち堂VS消費者庁】 「不実証」適用は妥当か、個別表現の"優良性"争点に
健康食品の表示規制の今後を占う裁判が始まった（本紙１６７４号既報）。１０月３１日、東京地裁では、だいにち堂が消費者庁を相手取り、行政処分の取り消しを求める訴訟の第１回公判が開かれた。争点の一つとして注目されるのは、「不実証広告規制」の適用要件。だいにち堂は、その手続きに問題があるという法運用の本質
2018年11月15日 13:35
【だいにち堂VS消費者庁】 「不実証」適用は妥当か、個別表現の"優良性"争点に
健康食品の表示規制の今後を占う裁判が始まった（本紙１６７４号既報）。１０月３１日、東京地裁では、だいにち堂が消費者庁を相手取り、行政処分の取り消しを求める訴訟の第１回公判が開かれた。争点の一つとして注目されるのは、「不実証広告規制」の適用要件。だいにち堂は、その手続きに問題があるという法運用の本質
2018年10月11日 11:51
忍びよる"言葉狩り"の影＜だいにち堂、消費者庁を提訴＞ 健食表示規制、左右する訴訟に
「目の健康」に関する健康食品の表示をめぐり、だいにち堂が行政処分の取り消しを求め消費者庁を提訴した。一般的に、行政訴訟における国の勝率は９割。対するだいにち堂は、年間売上高わずか１０億円ほどの企業。公権力に抗う中小企業の姿勢を、諦観を持ってみる関係者は少なくない。だが、この訴訟は「対岸の火事」では
2018年10月11日 11:51
忍びよる"言葉狩り"の影＜だいにち堂、消費者庁を提訴＞ 健食表示規制、左右する訴訟に
「目の健康」に関する健康食品の表示をめぐり、だいにち堂が行政処分の取り消しを求め消費者庁を提訴した。一般的に、行政訴訟における国の勝率は９割。対するだいにち堂は、年間売上高わずか１０億円ほどの企業。公権力に抗う中小企業の姿勢を、諦観を持ってみる関係者は少なくない。だが、この訴訟は「対岸の火事」では
2018年10月11日 11:31
忍びよる"言葉狩り"の影<だいにち堂、消費者庁を提訴> 健康表示規制
「目の健康」に関する健康食品の表示をめぐり、だいにち堂が行政処分の取り消しを求め消費者庁を提訴した。一般的に、行政訴訟における国の勝率は9割。対するだいにち堂は、年間売上高わずか10億円ほどの企業。公権力に抗う中小企業の姿勢を、諦観を持ってみる関係者は少なくない。だが、この訴訟は「対岸の火事」
2018年10月11日 11:31
忍びよる"言葉狩り"の影<だいにち堂、消費者庁を提訴> 健康表示規制
「目の健康」に関する健康食品の表示をめぐり、だいにち堂が行政処分の取り消しを求め消費者庁を提訴した。一般的に、行政訴訟における国の勝率は9割。対するだいにち堂は、年間売上高わずか10億円ほどの企業。公権力に抗う中小企業の姿勢を、諦観を持ってみる関係者は少なくない。だが、この訴訟は「対岸の火事」
2018年09月27日 10:38
だいにち堂VS消費者庁 「不実証」適用は違法か？ 過去判例でも"適法"の判断
だいにち堂は今年８月、消費者庁を相手取り、東京地裁に景品表示法の処分取り消しを求め提訴した。注目される争点は、広告の「表示」と「根拠」の整合性に加え、「不実証広告規制」適用の違法性がある。果たして、だいにち堂の主張は認められるのか。説明なき適用は違法と主張 「行政の措置命令書は『違法と判断した表示
2018年09月27日 10:38
だいにち堂VS消費者庁 「不実証」適用は違法か？ 過去判例でも"適法"の判断
だいにち堂は今年８月、消費者庁を相手取り、東京地裁に景品表示法の処分取り消しを求め提訴した。注目される争点は、広告の「表示」と「根拠」の整合性に加え、「不実証広告規制」適用の違法性がある。果たして、だいにち堂の主張は認められるのか。説明なき適用は違法と主張 「行政の措置命令書は『違法と判断した表示
2018年09月20日 13:35
だいにち堂 消費者庁を提訴、アイケア健食の処分取消し求め
健康食品通販を行うだいにち堂は８月２４日、景品表示法に基づく措置命令取り消しを求め消費者庁を提訴した。同社をめぐっては昨年３月、消費者庁がアイケア関連の健食の表示が「優良誤認」にあたるとして処分を下していた。だいにち堂は、違法との指摘を受けた広告表現は「抽象的・主観的な表現」で「優良誤認」にあたら
2018年09月20日 13:35
だいにち堂 消費者庁を提訴、アイケア健食の処分取消し求め
健康食品通販を行うだいにち堂は８月２４日、景品表示法に基づく措置命令取り消しを求め消費者庁を提訴した。同社をめぐっては昨年３月、消費者庁がアイケア関連の健食の表示が「優良誤認」にあたるとして処分を下していた。だいにち堂は、違法との指摘を受けた広告表現は「抽象的・主観的な表現」で「優良誤認」にあたら
2017年03月16日 10:20
消費者庁 「アイケア」で初処分、だいにち堂に措置命令
消費者庁は３月９日、健康食品通販を行うだいにち堂に景品表示法に基づく措置命令を下した。健食で、あたかも目の症状を改善する効果が得られるかのような表示が「優良誤認」にあたると判断された。アイケア関連の健食に対する処分は初めて。だいにち堂は、処分を不服として「法的措置も検討する」としている。
2017年03月16日 10:20
消費者庁 「アイケア」で初処分、だいにち堂に措置命令
消費者庁は３月９日、健康食品通販を行うだいにち堂に景品表示法に基づく措置命令を下した。健食で、あたかも目の症状を改善する効果が得られるかのような表示が「優良誤認」にあたると判断された。アイケア関連の健食に対する処分は初めて。だいにち堂は、処分を不服として「法的措置も検討する」としている。
